关注IDG资本微信

新闻中心

你不知道并不可怕,可怕的是你不知道你不知道

Darius Foroux
2017.12.13

你曾经做过那种貌似很有逻辑,但事后想想根本站不住脚的决定吗?

事实上,由于认知偏差(cognitive bias)的存在,每个人看待世界的视角其实是完全主观的。每个人都在建立自己的“社会现实”。

认知偏差的概念最早由 Amos Tversky 和 Daniel Kahneman 两位心理学家于1972年提出。认知偏差是一种系统性的思维偏差,它会影响人们的判断和决策,继而使我们偏离标准,无法保证理性。

目前已知的有 106 种认知偏差会影响决策,Wikipedia上有个详细列表(地址:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases)。人们很难避免陷入这些思维陷阱,因为“你不知道并不可怕,可怕的是你不知道你不知道。”

当然,事情也并没有那么令人绝望。虽然认知偏差无法完全消除,但通过长期练习,还是可以避免一些典型的思维错误,以此提高决策的准确性。

以下,我们以两种思维错误为例,一一来看。

一、相信生活本来就如此

首先是“注意偏差”(attentional bias),指的是个人不断将注意力放在环境中情感方面的刺激上,而忽略其他重要的事情。

犯了这种错误的人一般会低估自己的想法、情绪在生活中所产生的影响。比如,一旦你有了负面情绪,你更有可能从负面视角去解读、理解周遭事物。但犯了“注意偏差”的人会以为主观视角下的世界就是真实的存在。

该怎么办?

留意你日常所接触的东西,包括相处的人,你们进行的对话、你听的音乐,看的书和电影等等。

事实就是,生活里的每样事物都在对你产生潜移默化的影响,你无法改变这个事实,但你可以控制或者决定你要接触哪些。You are what you read.

利用这个偏差的做法则是——时刻保持积极的倾向。你在努力接触积极的事物吗?或是正能量的朋友?反之,如果你选择了“丧”视角,你可能会发现你的生活变得越来越丧。

二、对自己掌握了真理毫不怀疑

第二是“确认偏差”(confirmation bias),即寻找佐证“自己正确”的证据、线索等,倾向于相信自己愿意相信或本来就相信的事物或观点。

总之,竭尽一切努力为了证明自己没有错!

连科学家也常常因为“确认偏差”受到诟病。因为他们总是在寻找支持某种假设的证明。看,没有人在认知方面是完美的。

该怎么办?

这个世界上不存在“完美的决定”,任何一种决定都会产生得与失。但找到一个相对实际且中立的思维视角,将有助于作出更明智的决定。

关键在于,避免基于某种“信仰”、“信念”或是“显而易见的逻辑”做决定。

每当我陷入某种思维模式,我就会对照 Wikipedia 的认知偏差列表看一看(点击底部“阅读原文”可达)。

人们很容易就认为自己对于某样事物已了如指掌,尤其在读过几本书或看过几份研究报告之后。然而,必须清醒地认识到,不管你是多么“知识渊博”、“了解透彻”,依然可能从某种判断、逻辑出发,作出错误的决断。

另外,还有一种认知偏差就是“坚信自己永远不会再做某事”。这里随便列举几条,不信你没说过。

  • 刚经历了噩梦般的分手,你对这个世界说,“去他妈的恋爱,我再也不想交男/女朋友了!”

  • 刚辞了工作,你对自己发誓,“我再也不会给人打工了。”

  • 刚卸载了王者荣耀,你跟曾经的队友们说,“我再也不碰这个游戏了。”

  • 刚在股市里亏了半生积蓄,你痛彻心扉,“股市果然有风险,我再也不买股票了。”

当然,以上都只是你的“说说而已”。相信没过多久,你又恋爱了,迫于生计,找到了一份工作,积攒了一点小钱,投到了股市,在某个无聊的晚上,“敌军还有5秒到达战场”……

另外我们再分享下八条有趣的认知偏差

以下,我们节选了八条比较有趣的认知偏差,供你比照:

  • 【频率错觉】Frequency illusion:倾向于认为已经接连出现的事物不会立马又出现。

  • 【幽默效应】Humor effect:幽默的事情比寻常的事情更容易被人记住。

  • 【购后合理化】Post-purchase rationalization:买完某件东西,倾向于认为物有所值。#佛系买家#

  • 【知识的诅咒】Curse of knowledge:聪明人很难理解蠢人所面对的困难或处境。

  • 【自制偏误】Restraint bias:高估自己对诱惑的自制力。

  • 【支持创新偏误】Pro-innovation bias:对新技术过度乐观,高估其可能带来的价值,忽视其缺陷。

  • 【自我服务偏好】Self-serving bias:将成功归因于自己,将失败归因于环境。

  • 【帕金森琐碎定律】Parkinson’s Law of Triviality:人们讨论重大问题时,因缺少知识经验而不敢发言,偏向同意或逃避,只在细枝末节上表达看法,且意见非常多。

-------------------END-----------------